人力资源行业文章

人力资源管理软件职场干货:阿里人才特色:跨级招聘

发布于 2024-4-8 10:32:26   阅读次数:


阿里的跨级招聘有两个方面:一是招聘官的跨级,二是人才层次的跨级。


下面是阿里巴巴前CEO卫哲分享的亲身实践,相信对很多HR有用~


阿里不去清华招人的原因

2009年,马云带队去美国考察一流公司。


其中包括苹果、谷歌、微软、星巴克。

见这些公司,我通常都会问一个问题:


谁是你们的竞争对手?


微软那时候的CEO叫做 Steve  Ballmer , Steve 一听到这个问题,就瞬间来劲了,一口气讲了45分钟,我们和苹果竞争,和索尼竞争,和 Cisco 竞争,和 oracle 竞争,我们是如何跟他们斗争的,又如何消灭他们的。


出来以后,马云说,这哥们是职业杀手啊。

我说,你看金庸小说里面,哪个职业杀手,最后成为顶尖武林高手的?没有。


然后拜访谷歌,也问谷歌的创始人 Larry Page ,谁是谷歌的竞争对手?

我们正期待谷歌也说,微软啊、苹果啊等等都是他们的竞争对手。


结果答案特别出乎我们的意料。

Larry Page 说:NASA(美国宇航局)、Obama administration(奥巴马政府),是我们的竞争对手。


我问为什么呢?他说:

谁跟我抢人,谁就是我们的竞争对手。


我们的工程师,Facebook 和苹果来抢,我们不怕。

我们开更高的工资,给更多的期权、股权就好了。


可是我们的工程师去NASA,1 年只有 7 万美金,只有我们这里的五分之一,我还抢不过。


我们谷歌描绘了一个很大的梦想,但美国宇航局的梦想,是整个宇宙,更大,做的事更好玩儿,把我们最优秀的工程师,给吸引走了。


我们这儿的管理者,我们这儿的经理,年薪也是几十万美元;

结果 2009 年奥巴马上台后,美国政府意气风发,很多美国人,居然愿意从政了。

包括谷歌里面很多优秀的经理,放弃几十万年薪,拿5万美金的年薪,去政府工作。


所以,谁跟我抢人,谁就是我们的竞争对手。

而且,这两个竞争对手,是我最难对付的竞争对手。


所以,这个话题,我想跟所有人力资源方面的管理者分享,一定要深刻思考,谁才是你的竞争对手。


微软呢,看到的只是谁是微软产品的竞争对手(而不是人才的竞争对手)。

结果怎么样?作为 CEO 的 Steve Ballmer 下台了。


一般 CEO 下台,股票都要跌的。

Steve Ballmer 下台,第二天股票涨了7%。


微软的 7% 是多少?相当于300亿美金。

我们经常说,奋斗一个独角兽。

10亿美金就是独角兽了吧,一个 Steve Ballmer ,等于负能量的30个独角兽。


我们做人力资源也会知道,你宣布了一个比 Steve Ballmer 更强的人来当下一任CEO,大家特别看好,所以股票涨了。


当时,微软董事会原话是这样的:

Steve Ballmer 将不再担任微软 CEO,接下来谁担任,董事会正在选择当中,还没决定最终谁来接Steve Ballmer。


也就是说,随便换一个人都比 Steve Ballmer 强。

我觉得微软到了后来发展并是不太好。


今年我们召集了很多 CTO 在硅谷聚会,发现一大片出自微软。

所有人都在感谢微软,微软为我们中国的互联网界,增添了70%的CTO

出来后,都在声讨,微软有多么不好。


所以,可能因为微软流失了这些人( BAT 几乎所有 CTO 都是微软出来的),如果他们留在微软,微软会多么强大。


说到人员流失也好,人才流失也好。

我就想起我刚到阿里巴巴的时候,阿里巴巴是对人力资源,特别重视的一个公司。


但即使像这样一个特别重视人力资源的公司,在人力资源管理方面也走过很多弯路。


2005、2006年,我刚去阿里巴巴的时候,曾向人力资源部门了解:我们的工程师和销售的离职率是多少。

部门的同事告诉我,离职率是 10%。


我一听,哎哟,太了不起啦!

销售和工程师都是流失率特别大的岗位,阿里巴巴才 10% !

结果人力资源同事马上说:不不,我刚才没有说清楚,是一个月 10% 。


噢,那就是年化120%,一年换一遍。


员工流失率这么高,最后采取什么措施没有?

采取了。我们把员工流失率定了个指标,作为各级 HR ,各级干部的 KPI 挂钩考核。


效果怎么样呢?还不如不定这个 KPI 。


为什么呢?该留的一个没留,该走的一个没走。

也就是留下来的,都是该走的人;走了的,都是该留的人。


硬性制定了一个流失率指标,并不能解决流失率的问题。

 

 

为什么员工流失率这么高?核心只有一句话:


人力资源的源头,也就是招聘,出了问题。


出了哪些问题?我来分享一下:


① 不轻易下放招聘权


阿里巴巴刚创建的时候,大概在公司 400-500 人的时候,任何人加入公司,马云都要见,亲自面试。

任何人,包括我们的前台接待,包括我们公司的保安。


所以,阿里巴巴能在今天诞生出一些传奇性的人物,很励志的人物,没什么好稀奇的。


阿里巴巴前首席人力资源官,前面做过菜鸟物流董事长的童文红,原来是军嫂,从我们前台的接待做起,然后做行政经理,做人力资源,管业务,管客服。最后,成为菜鸟董事长。后面升任整个阿里集团的首席人力资源官(CHO)。


那么,如果这个前台接待,是行政经理面试的,她的出路,应该就是行政经理。

但,如果这个前台接待,是马云面试的,她就有可能成长为副总裁。


阿里巴巴在公司只有四五百人的时候,马云亲自来面试,就诞生了这么多奇迹。


后来招聘权力下放之后呢?就发现很多问题。


最极端的例子,我们有很多经理,自己入职才一个多月,居然他可以去招聘别人了。

他并不了解公司的文化和价值观。甚至对于这个岗位有什么要求,也不清楚。


就有点像以前的解放战争,国民党拉壮丁,自己刚刚来当兵没多久,又可以去发展,为自己的队伍招人,这是多大的风险。


我们也碰到过中小企业的老板,大概员工人数在一两百人左右,就说我有人力资源部门了,招聘是人力资源部门的事情。我不再管招人了。


那我说,你在忙什么呢?

 

他说我又是开会,又要出差,又要做销售,又要做客服。

我说,你在降级,做不该你做的事。


那么为什么你会降级,做这些事呢?


因为你没有招对人,你没有把时间放在招聘上,形成了恶性循环。

因为招的人不行,你要替他们去干他们本来该干的事。


很多跨国公司,至少坚持跨两级招人,阿里巴巴一度恢复到跨四级招人。


比如,我们广东大区的总经理,下边有城市经理,城市经理下边有业务主管,业务主管下边是我们普通的销售或者客服。也就是广东大区总经理,要直接面试到销售或者客服。


广东大区多少人呢?广东大区1000个人。每年至少 200-300 人的流动。

可想而知,他要招多少人,工作量有多大。


所以,阿里巴巴人力资源工作的改进,就是从招聘这个源头开始。


招聘源头的第一件事,就是不轻易下放招聘的权力。

中国有很多公司,人力资源开始出问题,就在于下放了招聘权力。


② 重视专业技能以外的考核


业务技能很简单,很好判断。


你是做销售的,来我们公司也是做销售的,以前业绩多少,卖什么产品,管多少人。

工程师,以前是写 Java 的,还是写什么其他语言的,做过什么样的程序等等。

水平很好判断。


我经常问,公司招人,难道只看业务技能吗?


我希望每个公司都能回答这个问题:


在业务技能以外,你们需要什么样的人?


我们经常说,每个公司都有自己的味道。

阿里巴巴招聘的时候经常闻味道,跟我们是不是一类人。

因为人的分类没有对错。错的是什么呢?

是不同类的人,天天要坐在一起,天天要在一起共事。


可想而知,心情不愉快,工作效率低。


那么,到底怎么去“闻味道”?


我们要动脑筋去设计一些问题。


很多人总在打听阿里巴巴的面试问题。

其实,我把答案告诉你也没有用,因为有些问题是开放性的。


比如说,你招聘一个岗位,特别希望他能吃苦;

你不能问他,同学,你能吃苦吗?

没有人会跟你说,对不起,我不能吃苦。

你特别希望你们公司招的人都诚信,是守信用的人,你也不能问他,你诚信吗?不能这么问。


那我举个例子,大家回去,多去开发一些这样的问题:


就拿第一个问题,能吃苦吗?


很简单。同学,你能不能跟我描述一下,你这辈子吃的最大的苦是什么?


我们有个面试者回答说,那个时候,没有动车,从上海到无锡,我没有买到坐着的票。我是从上海站到无锡的。


这是他人生中吃过的最大的苦,可想而知,他的吃苦能力很弱。


阿里巴巴希望招的人大气一点。

那你就可以问他,同学,你能不能跟我讲讲,你这辈子吃过的最大的亏是什么?

 

我们有听到过一个答案,我在读小学的时候,同桌的女同学,拿了我的橡皮,到现在都没有还。

我心想,哎呀,这哪是吃亏,这是记仇啊。

那你觉得这个人,适不适合你们的味道?肯定大部分公司都不适合。



这些因素,我归类为非技能类因素。


我希望大家能在招聘中,围绕每个公司的味道,设计一些非技能的问题,来判断一下。


这是阿里巴巴当年犯的第二个错误,招聘时,过度强调技能,忽略非技能因素。

其实,这个错误,跨国公司经常犯,阿里也犯,不过纠正得快,纠正得坚决。


③ 跨一两级选拔人才


举个例子,你要招一个月薪大约1万的人,我们通常就在 8000-10000 里面去挑;

结果来了以后,这些人的流失率很高,因为他们会认为,我原来挣 8000 ,跳槽后挣 10000 很正常。


在阿里巴巴有句话,叫做平凡的人做非凡的事情,我们不追求精英文化。


什么叫降级呢?

你要招一个愿意给1万的人,从3000-4000收入的人里去找。

他来了之后,是不是有翻身做主人的感觉?

成就感特别大,特别感谢这个公司给他这个机会。

因为,他在外面没有这样的机会。


当然,说来轻松。

从 8000 块的人里挑可以给 1 万块的人容易挑,从三四千里面,确实不容易挑到这个人。


可是容易,还要我们干嘛?


我经常说,八千块里面挑一万的,你大概面试3个人就有一个。

但是你要在三四千块里面,挑出来一个你愿意付1万块的人,你大概要看三四十个人,但一定会有的,我相信一定会有的。

 

高考当年就差了一分,这个人就从名校,到了普通高校。

为什么在三四千块收入的人里面没有那个人,你可以把他挖掘出来,可以培养出来。


阿里巴巴那时候,很少去清华招工程师。

我去清华做校招,人家问我,卫哲你来干嘛?马云怎么不来?李彦宏都还来呢。

觉得我去都不够格。


那我跑到华中科技大学,一千多人的场子,挤进来两千多人。

阿里很多最优秀的工程师,都是武汉邮电、华中科技这些大学招聘过来的,并不是大家心目中清华北大这样的名校。


清华北大,永远有比阿里更好的职位;

但你到了武汉邮电,到了华中科技,阿里就是他们最好的机会。


这就叫做跨级招聘人才,跨级选人才。


所以,谈阿里的人力资源管理,可以谈很长时间。

今天只是和大家分享,我们当年,在招聘环节,容易出的这3个问题,以及后来用什么方法来应对的。


别总讲规模,多谈谈效率

做投资五年多来,收到无数的BP计划,

永远是讲“我规模有多大”、“我今天有多大”、“我未来会做得有多大”,还有“我有多快”。


但从来没有没有人在BP当中说:

我效率有多高——我今天效率有多高;

未来随着我多快、多大以后,我的效率有多高。


互联网最大的作用就是提升效率。

一个互联网公司没有人均10万美元的利润贡献,就不是真正的互联网公司。

大和快的背后,是效率。

 

不要被互联网这层外衣给迷惑了。

商业的本质,除了增长以外还有效率。

没有效率的增长,不是慢性自杀,而是加速自杀。


个人效率的提升,光是自我驱动是不够的。

还是要有约束。

但是90后他不喜欢被约束,那怎么办?要提倡自我约束。


举个例子。


在阿里加班,可以再吃一顿晚饭。

当时,一顿晚饭公司出15块钱,大约一年两百五十个工作日,一年要吃掉差不多两千多万加班费。


最早的管理办法很简单,员工提申请,主管批准。

主管批准加班,撕张券给你,六点钟开饭,你就去吃饭。


这个制度,很多人觉得很正常,用了很多年。

但是,我们再问自己,这个制度是不是真的好?


第一,谁也没有规定工作到几点以后是加班。

所以确实有一批人,六点钟吃饭,申请加班,吃完以后,六点半加班到七点钟走了。于公司,也没有什么制度说这不可以。

 

第二,我们从来没有去想,每天五、六千个人,提加班申请,主管批准,发一张券,这个动作,花了多少时间,花了多少钱。

 

好像这是不花钱的。

 

实际上你想想看,每天五、六千个人写一个“今天要加班”,还得写一个理由:什么项目加班。

主管看一眼批,还得撕一张券给你。


从来没有人计算这个成本。


后来我们跟员工讲清楚,加班晚餐是给加班的员工吃的,你不加班最好不要吃。

但是如果你今天觉得很累,回去不想做饭,想吃完以后再回去,也没关系;

反正公司是我们大家的,我们把公司吃光了,吃穷了,我们散伙。


一年下来,大概前一年加班餐费在1400万左右;

取消报批制以后,多了大概100万,变成1500万了。


但计算一下,200多工作日,每天四、五千人打申请,主管批准发券,这事值不值一百万?

中间消耗掉的人工,消耗掉的效率何止一百万。


你的公司,你的组织,有没有这样的制度?

这是愚蠢的制度,组织的效率就是这么下降的。


提高个人效率,除了自我激励以外,不要有太多级约束。



人不是成本,人应该是投资

说到新零售,我特别反对无人便利店。


消费者的体验就四个字:多快好省,传统零售只能牺牲其中两个,换来另外两个。


比如,美国的 Costco(好市多)第一主打就是“省”,第二个是“好”,那它牺牲了什么?


牺牲了“多”。

因为 Costco 的商品种类有 4000 种,沃尔玛有 2 万多;


也牺牲了“快”,你看整个湾区没几个 Costco ,开车没个 30 分钟到不了。

像便利店就相反,牺牲了“省”、“多”,换来了“快”。


要想做好新零售,就要想清楚四个维度里如何补全。


我特别反对无人便利店,人不是成本,人应该是投资。

要是做无人便利店还不如搞个自动贩卖机呢。

零售店里的人,不是理货员,而是要变成理客员,帮助顾客最快找到想要的货。


盒马鲜生很重要的一点,新鲜,这就是互联网代替不了的体验。

这也是我想说的第二点,新零售应该把互联网干不了的体验,补回来。


现在市值最高的科技公司是苹果,有人敢说苹果不是科技公司吗?


苹果公司这么一个技术公司,把奢侈品牌巴宝莉(Burberry) 的 CEO 找来做实体零售业的负责人。为什么?

我去苹果零售店时,经常问店长和店员几个问题,问了十几家店。


我问店长,你知道这个月的销售目标和完成情况吗?

店长说:I don't know ,I don't care;

问店员,你知道这个月的销售目标和你卖一个产品提成多少吗?

店员说:I don't know,I don't have。


这意味着什么?

意味着苹果店的店长和店员存在,并不是以销售为第一目的的,基本上没有人给你推销。

但中国的手机店,还是不停给你推销,希望你用华为还是保时捷款的。

所以苹果店的存在,就是体验。所以苹果本身就是一种新零售。


新零售的店不需要这么大,要做到实体小店,虚无大店,新零售一定要对原有的零售门店加以再利用。


因为传统零售有两个成本不可避免上升:

第一,房租成本,租金不能降低;

第二,人工成本,没法降低。


所以新零售要解决的是:

人均产出大幅度上升,每平米产出(坪效)大幅度上升。

如果新零售不能成倍地提高坪效,就做不下去的。


 

让我们的公司变得好玩 

如何让我们的公司变得好玩?


举个例子来说:

硅谷创业公司也好,大公司也好,见面第一句话,不是互相问“你们这的期权多少?”;

见面第一句话都是“你们那午饭怎么样?”“你们那的中餐水平怎么样?”


PK一顿饭,这很重要。但以前这顿饭并不重要。


对一个95后,他加不加入、留不留在你们公司,最有吸引力的,不是因为多几百块工资,而是公司的那顿午饭,是不是很用心,打动了他。


如果不仅是包这顿午饭,你还包他住。

很多公司还是提供这个福利的,但是你只是帮他找了个民居,让他在三室两厅里挤进去10个人凑和一下,

还是给他一个像家一样,有年轻人的社区,有很温馨、很好玩的地方……

这个对95后,变得越来越重要。


好吃、好玩、好住,也可以是公司的卖点,是非常重要的一部分。


人在一个公司,如果你只会把他当成本,那不是好的CEO,不是好的人力资源。


所以,我也不相信人工智能、机器人能取代人,它们只能使我们变得更加强大;

它们只能给我们的人力资源管理者,提出更多的挑战,让我们变得更强大。



本文摘自互联网

相关文章
集团企业的典型客户