人力资源行业文章

人力资源管理软件企业干货:为何说信息共享程度决定着组织效能?

发布于 2019-8-9 9:23:16   阅读次数:


很多领导问过这样的问题:如何能够让一个组织,如同一个人那样去思考和行动?

 

确实,一家组织规模越大,就越难以让其如同一个人那样去思考和行动。

 

组织中的每个人其实都在很努力地,做着自己认为对的事,他们关注各自的KPI目标,每个部门完成的业绩也很有说服力,即使是没完成的部门,也能够证明自己的努力。虽然整体公司的业绩可能处于持续下滑的水平。

 

在一个几千人的制造企业中,从上到下,甚至总经理本人都觉得自己非常累,很多事情事无俱细,都要他来做决断。总监、部长们觉得部门间壁垒很大,跨部门沟通存在很大问题。即便是这样,出了问题,大家第一时间想到的,是如何证明不是我的责任,而不是问题应该如何解决。

 

在经营管理层的会议上,总经理邀请总监们对其它部门的报告提出质疑,却总是没有人主动发言。没有办法总经理只能自己提出质疑,大家都认为总经理是个很聪明的人,总是能够看到他们看不到的地方,他们认为毛病挑的很专业,并且开始逐渐享受这种挑毛病的情境。于是,在大多数会议中,如果总经理不发言,没有人会主动发言,即使他们看到其它部门的汇报中有很多不足之处,也没有人会主动指出来。

 

这个组织中的每位管理者都很优秀,但他们只关注自己专业内部的事,不关注其它部门的成果,更不要说公司的整体目标。长此以往形成了事不关己高高挂起的心态。所有人只对自己的业绩负责,不对整体公司目标达成负责。

 

 在美国四星上将斯坦利麦克里斯特尔撰写的《赋能》这本书中,曾经用深井来形容这种管理模式。

 

人们处于一个纵向上看起来职责清晰的组织,每个人抬头只能看到自己序列里的事。他们被要求,只能在公司给定的业务范畴内活动,客户其它与本部门业务无关的需求与己无关。每个团队都构建并只信任自己团队的业务逻辑、数据分析方法、行为模式,即便在其它部门可能已经对客户做了细致的分析,人们依然会强调自己部门的不同之处,要求再次进行更准确的、符合部门价值的分析活动。

 

我们可以发现,在组织中有很多这样并行的深井。有意思的是,深井里边的人互相之间不会主动联络,或者互相之间都不认识。即使见面,他们也会把时间用在抢夺资源、自我表现上,他们的目光只盯着自己这口井上面的那个人。传统的组织架构模式,使得只有本部门的领导,能够指挥调动底下的这些人。

 

于是,领导的价值得到彰显,所有的信息汇总到他们这个层级。可惜的是,并不是所有的信息都会被公开分享。人们获得的只是该让你知道的那部分,如果你想基于目标获取更多的信息,一定会因各种理由无法取得,并且还会收获另类的眼光。

 

可惜的是,评估一个组织的官僚属性中,很重要的一个因素,就是组织中管理层对于信息的垄断程度。垄断程度越高,滋生官僚的可能性就越高。反之,如果公司推崇的是以目标为导向的信息共享,则组织会更有活力。

 

在一个各部分互相依赖性很强,并且难以预知的领域里,让组织成员了解背景信息是十分重要的。在VUCA时代,几乎所有的组织都会面临类似的挑战,不确定的信息、模糊的需求、多变的生态。当下的社会模式已经发生了变化、组织模式也在发生深刻的变化。无论过往传统管理模式多么先进,效率多高。过去那种单纯依赖某种专业技能就可以成功的模式,正在越来越多地受到冲击和影响。

 

无论在过去深井时代能够获得怎样的效能,当下只要部门间的接口失灵,所导致的损失很难弥补。现代组织应该更加注重于专业间的协同合作,无论是在制造行业,还是其它领域,越来越多地需要强调基于组织机能、生态的系统性思维,而不仅仅是脚痛医脚、头痛医头

 

如果想使组织如同一个人进行思考,就需要帮助员工建立系统性的思维模式。团队成员不仅仅要知道做什么,更要知道所做的努力及结果,处于组织目标的何种位置。倡导信息共享的组织,要尽可能的确保每个人,都能够一直获得最新的信息。这种信息的获得,不是基于管理层级进行划分的,而是应该基于目标与成果导向。

 

与过往模式不同的是,倡导信息共享的组织,会要求团队成员在整个工作过程中,要时刻对全局有所认识。倡导建立基于工作成果的交互机制,就显得非常重要。这不仅仅需要每个人付出责任心和时间,更重要的是组织内部有策略的进行信息共享,并且鼓励小规模团队横向的交流、沟通,并针对客户需求进行敏捷应对。

 

同时,对全局的认知,也将影响着各个部门能否理解组织资源的分配情况,理解相互之间重要的支撑作用。

 

总之,如果想让一个组织如同一个人那样思考、行动,就需要基于同一目标,提供更多的信息共享策略,通过信息的交互,展现出更多的可能性。


本文摘自互联网

相关文章
集团企业的典型客户